외부의 적보다 무서운 것은 내부의 균열이었다.
668년 9월, 대동강변 평양성의 성벽 위에는 더 이상 활을 쏠 병사가 부족했다. 수십 년간 수·당의 침공을 막아낸 난공불락의 요새는 정작 외적의 화살이 아니라 지배층 내부의 칼부림으로 무너지고 있었다. 안시성에서 당 태종을 돌려세웠던 그 고구려가, 불과 한 세대 만에 어떻게 역사에서 사라지게 되었을까.
국가는 외부의 100번 공격보다 내부의 한 번 분열에 더 취약하다는 말이 있다. 고구려의 마지막 순간은 이 오래된 격언을 가장 극적으로 증명한 사례다.
◆ 시대의 풍경
666년 연개소문이 세상을 떠나자 그의 세 아들 남생·남건·남산 사이에 권력 다툼이 폭발했다. 장남 남생이 동생들에게 밀려 국내성 일대를 근거지로 삼아 당에 투항해버리면서, 고구려는 최고 지휘부부터 스스로 무너지기 시작했다. 당 고종은 이 틈을 놓치지 않고 이적(李勣)을 총사령관으로 삼아 대규모 원정군을 일으켰고, 신라는 김인문·김흠순 등을 보내 나당연합군의 남쪽 축을 맡았다.
667~668년 사이 부여성을 비롯한 요동의 거점들이 차례로 무너졌고, 668년 6월 신라군이 북상을 시작해 사천(蛇川) 전투에서 고구려군을 격파했다. 668년 9월 21일, 남하한 신라군이 마침내 당군과 합류하며 평양성을 사방에서 완전히 에워쌌다. 한 달 넘게 이어진 포위 끝에 성 안의 항전 의지는 이미 갈라져 있었다.
“왕이 천남산(연남산)에게 수령 98인을 거느리고 백기를 들려 이적의 진영에 나아가 항복을 청하게 하였다.”
◆ 같은 시대, 다른 세계
🏛️ 중국
당 고종이 통치하던 시기로, 고구려 정복은 태종 이래 3대에 걸친 숙원 사업의 완결이었다. 당은 곧 평양에 안동도호부를 세워 옛 고구려 땅을 직접 지배하려 했다.
🗿 유럽/중동
비잔틴 제국은 668년 콘스탄스 2세가 암살되고 아들 콘스탄티노스 4세가 즉위, 곧이어 밀려드는 우마이야 왕조의 침공 압박에 직면한다. 두 제국 모두 지도부 교체기의 취약성을 겪었다.
🌏 기타 지역
백제·고구려의 잇단 멸망을 지켜본 일본(왜)의 덴지 천황은 나당연합군의 침공을 두려워해 규슈 일대에 한반도식 산성을 다급히 쌓았다.
[이미지: 나당연합군의 평양성 협공도 (668년 9월)]
⚔️ 그날의 현장
“한 달을 버틴 성벽 위로 밤이 내렸다. 대막리지 연남건은 여전히 성문을 걸어 잠근 채 최후의 항전을 다짐하고 있었지만, 그가 군사권을 맡긴 승려 신성(信誠)은 이미 어둠 속에서 이적의 진영으로 밀사를 보낸 뒤였다.”
“며칠 뒤 새벽, 신성이 몰래 성문을 열자 횃불을 든 나당연합군이 밀물처럼 성 안으로 쏟아져 들어왔다. 뒤늦게 사태를 안 연남건은 스스로 목숨을 끊으려 칼을 들었으나 뜻을 이루지 못하고 사로잡혔다고 사서는 전한다. 보장왕은 이미 항복 문서를 내민 뒤였다.”
◆ 역사의 진실을 찾아서
평양성의 함락은 단순한 군사적 패배가 아니었다. 645년 안시성에서 당 태종의 대군을 물리쳤던 고구려가 불과 23년 뒤 허무하게 무너진 이유는, 전투력의 절대적 열세보다 지휘 체계의 붕괴에 있었다. 연개소문 사후 아들들의 권력 다툼은 국가의 최상층부를 마비시켰고, 장남 남생의 당 투항은 고구려의 서북방 요충지와 군사 정보를 고스란히 적에게 넘겨준 결과가 되었다.
평양성 내부에서도 균열은 계속됐다. 강경파 남건과, 실질적으로 성을 넘겨준 승려 신성의 존재는 고구려 지배층이 끝까지 하나의 목소리를 내지 못했음을 보여준다. 고고학적으로는 평양 일대의 대성산성·안학궁 유적에서 확인되는 급조된 방어시설의 흔적이, 마지막까지 국력을 총동원해 버텨야 했던 절박한 사정을 뒷받침한다.
정치적으로 볼 때 이는 20여 년에 걸친 여당전쟁(麗唐戰爭)의 최종 결말이자, 나당연합이라는 외교적 포위망이 실제로 작동한 결정적 순간이었다. 당은 승리 직후 평양에 안동도호부를 설치해 옛 고구려 영토를 직접 지배하려 했으나, 이는 얼마 지나지 않아 고구려 유민들의 격렬한 저항에 부딪히게 된다.
시대
668년(보장왕 27년) 9월
핵심 인물
보장왕, 연남건, 연남산, 신성
핵심 사건
평양성 함락, 고구려 멸망
영향
삼국통일 전환점, 안동도호부 설치
🔍 학계의 시각
주류 견해
연씨 형제의 권력 다툼과 남생의 투항이라는 지배층 내분이 결정적 원인이며, 나당연합의 외교·군사적 협공이 이를 파고들었다는 해석이 통설이다.
대안적 견해
일부 연구는 40여 년에 걸친 대수·대당 전쟁으로 인한 인구·경제력 소모라는 구조적 피로가 내분 이전에 이미 국가를 한계 상태로 몰아넣었다고 본다.
◆ 오늘 우리에게 묻다
고구려 멸망사가 오늘날 가장 뼈아프게 남기는 교훈은 ‘위기 관리의 실패’다. 외부의 압박이 극에 달했을 때일수록 내부 통합이 절실했지만, 최고 지도부는 사적인 권력 다툼을 국가의 존망보다 앞세웠다. 이는 조직이든 국가든, 위기의 순간에 리더십 내부의 균열이 외부 위협보다 훨씬 치명적일 수 있음을 보여준다.
오늘날 안보·경제 위기 앞에서 정치 세력 간 극단적 대립이 반복될 때마다 평양성의 마지막 밤이 떠오르는 이유다. 국가의 진짜 방어선은 성벽이 아니라 내부의 신뢰와 통합이라는 사실을, 고구려는 가장 비싼 대가를 치르고 증명했다.
| 구분 | 고구려 시대 | 현재 |
|---|---|---|
| 정치/안보 | 연씨 형제 권력 다툼으로 지휘부 마비 | 극단적 정치 양극화로 인한 국론 분열 |
| 군사/외교 | 나당연합의 양면 협공에 홀로 대응 | 복합 안보 위협 속 동맹 관리의 중요성 |
| 문화/정신 | 항전과 분열이 공존한 상무정신의 최후 | 위기 앞 사회 통합력이 곧 국가 경쟁력 |
[이미지: 고구려의 내분과 오늘날 사회 통합의 과제]
📚 더 깊이 알아보기
- 대성산성·안학궁 유적에서 발견된 마지막 시기 방어시설 보강 흔적
- 연남건이 자결을 시도했으나 실패하고 유배되었다는 사서의 기록
- 《삼국사기》 고구려본기 제10 및 《구당서》·《신당서》 고려전 비교 연구
살아있는 역사의 목소리
700년 사직은 외적의 창칼이 아니라 내부의 균열로 먼저 무너졌다. 위기 앞에서 하나 되지 못한 지도부의 실패는, 오늘 우리에게도 여전히 유효한 경고다.
“성문은 안에서 열렸다 — 고구려의 마지막 밤이 남긴 가장 오래된 교훈.”
이전 편
제18화: 나당연합군 – 두 전선의 전쟁
다음 편
제20화: 부흥운동 – 꺼지지 않는 불꽃
코리안투데이 “역사는 살아있다” 시리즈
고구려 편 (총 40편)
© 2025 The Korean Today. All rights reserved.
본 콘텐츠는 역사적 사실에 기반하여 작성되었으며, 다양한 학술적 견해를 균형있게 다루고 있습니다.
THE KOREAN TODAY × WIA CODE
이 기사의 WIA Code
WIA Code 스캐너로 비추면 인터넷 없이 발행 사실과 위·변조 여부를 확인할 수 있습니다.
휴대폰 기본 카메라로 찍으면 스캐너 안내 페이지가 열립니다 — 기사 바로 열기
움직이는 코드는 스트림입니다 — WIA Code 스캐너로 약 22초 비추면 기사 전문(사진 포함)이 폰에 저장되어 인터넷 없이도 읽을 수 있습니다.
WIA Code · 코리안투데이
답글 남기기